(2675 s. MÖHUK. m. 38, 41) (743 S. K. m. 264)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 16/12/1992 tarihinde boşanmışlar velayet hakkı davalı babaya verilmiştir. 21/02./983 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan küçüklerin korunması hakkında mahkemelerin yetkisi ve uygulanacak kanuna dair sözleşmenin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında " vatandaşı olduğu Devlet Makamlarının koruması altında bulunan bir küçüğün yer değiştirmesi halinde, bu makamlar tarafından kendi iç Hukuku uyarınca alınmış bulunan tedbirler yeni mutad meskenin bulunduğu bir Devlette de geçerli kalır" hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca " küçüğün eski mutad meskenin bulunduğu devletin makamları tarafından alınmış bulunan tedbirler, bu makamlara önceden haber verilmeden kaldırılamaz veya yerine yenisi konulamaz." Sözleşmeye taraf ülke mahkemesince bu madde hükümlerinin yerine getirildiği, tanınması istenen ilamda belirlenemediğinden davanın 2675 sayılı Kanunun 42/1 ve 38/c maddesi uyarınca reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28/10/1998 Çar.
Full & Egal Universal Law Academy