(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakasından hüküm kurulabilmesi için miktarda belirtmek suretiyle açık bir istekte bulunulması gerekir. Kadının bu şekilde miktar belirterek açık bir isteği olmadığı halde taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde bu konuda hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİ ile hükmün boşanma ile ilgili bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 09.11.1988 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY: Davacı duruşma sonrasında 28.4.1998 tarihli celsede açıkça yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Nafaka miktarını takdir hakime ait olmasına göre miktarın açıklanmaması talepte bulunmamış sayılmayı gerektirmez. En azından hakimin miktarı açıklattırılması gerekir. Medeni Kanun'un 144. maddesi şartları oluşmuştur. Bu sebeple hükmün onanması gerekir. Sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy