(1086 S. K. m. 433, 442)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 26/05/1998 gün ve 4367-6467 sayılı ilamiyle kısmen reddine kısmen bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433'deki değişikliğin maddi 442'ye paralel olarak kabul edilmiş bulunmasına, kendi temyiz süresi içinde temyiz hakkını kullanmamış olan tarafın, karşı tarafın temyizi ile birlikte ve ona tabi olarak verildiği cevapla temyiz yoluna gidilebileceğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun değişik 442.maddesi Hükmünce taktiren (1.368.000) lira para cezasının ve harçlar kanunu uyarınca (1.569.000) lira harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. 28.12.1998 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy