(2675 S. K. m. 40)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanununun 40. maddesi, mahkemece yabancı ilamın kısmen veya tamamen tenfizine, yahut istemin reddine karar verileceğini, bu kararın yabancı mahkeme ilamının altına yazılacağını ve hakim tarafından imzalanıp mühürleneceğini hükme bağlamıştır. Bu kural dikkate alınmadan yeniden boşanma hükmü kurulması isabetsizdir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama açılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş şekliyle onaylanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına; yerine (U.... İli, U.... İlçesi, Üyükbaşı Mah. 006 Cilt, 25 Sayfa, 71 aile sıra noda kayıtlı Süleyman oğlu 1947 doğumlu, Yıldırım ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Ali kızı 1941 doğumlu Semiha'nın boşanmalarına ilişkin, Regensburg yerel mahkemesinin 30.5.1995 tarih, 1. F 0362/93 sayılı ilamın TENFİZİNE bu yönün sözü geçen ilamın altına yazılıp mühürlenmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün birinci bent yanında, ikinci bentteki sebeplerle de düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırma geri verilmesine, 09.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy