(743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin taktirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (kocanın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocadan sadır olan ve kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve boşanmaya esas alınan herhangi bir olayın varlığı ispat edilmemiştir. (MK md.143/2) Mahkemece kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kabule göre de;
Boşama davası sırasında talep edilen, maddi ve manevi tazminat ile (MK.md.143/1-2) her türlü nafakalar boşanmanın ekini (ferisini) oluşturur. Kabul ve reddedilen kısımlar üzerinde taraflar yararına vekalet ücreti verilemiyeceği gibi, istek üzerine başvurma ve nisbi harcında alınmaması gerekir. Bu yönün gözetilmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple, manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 22.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy