(743 S. K. m. 4, 137, 162)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalının evlilik birliğinin yüklediği görevlerini yerine getirmediği, davacıyı kaderine terk ettiği toplanan delillerle belirlenmiştir.
Vesayet altına alınan davacının davranışlarının iradi olmadığı, vesayet kararı ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. İrade dışı oluşan davranışlarda kusurluluk aranamaz. Davacının ayrı yaşamakta haklı olması, nafaka istemesi için yeterlidir. O halde tarafların maddi durumu gelirleri, sağlık ve geçim giderleri araştırılarak Medeni Kanunun 4.maddesiyle öngörülen hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak sonucuna uygun bir nafakanın takdiri gerekir. Bu yönün düşünülmemesi yazılı olduğu gibi davanın ret edilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 22.12.1998
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy