(743 S. K. m. 144, 145)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakasına gelince;
Medeni Kanunun 144. maddesi boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşe kusuru daha ağır olmamak şartıyla geçimi için diğer eşten mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini, 145/3. maddesi ise, kendisine nafaka olarak bir irat tahsis edilen eşin haysiyetsiz hayat sürmesi yahut bir evlenme akti olmadan fiilen karı koca gibi yaşadığını tespiti halinde bu iradın (nafakanın) kesileceğini hükme bağlamıştır.
Yoksulluk nafakası boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olup, şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği de boşanma kararının verildiği tarihe göre belirlenmesi gerekecektir. Toplanan delillerden; kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmakta ise de, dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında bir başkasıyla karı koca gibi fiilen beraber yaşadığı da anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için yasanın aradığı şartlar gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın tedbir nafakasına ilişkin bölümünün ise ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 01.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy