(1086 S. K. m. 67) (743 S. K. m. 255)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar:1-) Evlat edinme istemi şahsa bağlı haklardandır. Vekilin bu konuda dava açabilmesi için özel yetkiye sahip olması gerekmektedir. Avukat K.'ın genel vekaletname ile F. adına bu davayı açmasına imkan bulunmamaktadır. Mahkemece; davacı vekilinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca özel yetkili vekaletname istenilmesi, bunun ibrazı halinde davanın esasına girip incelemesi, ibraz edilmemesi halinde, aynı madde uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu yönün üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2-) Kabule görede; Medeni Kanun'un 255. maddesi eşlerden birinin evlatlık olabilmesinin diğerinin rızasına bağlı olduğunu hükme bağlamıştır. Evlatlığa alınan H. nüfus kaydında evli görünmektedir. H.'in eşinin rızasının olup olmadığı konusunda araştırma yapılmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün birinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy