(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının ev alımına katkı nedeniyle tazminat isteminde de bulunmuştur. Davacının ev alımına katkısının 90.000.000. TL. olduğu belirlenmiştir. O halde mahkemece taşınmaz evin alım tarihindeki değerini ve buna göre davacının katkı payını tespit etmek daha sonra taşınmazın dava tarihindeki gerçek değerini belirleyerek davacının katkı payı oranında istekle bağlı kalınarak tazminata hükmetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 26.6.1998
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması gerekir. Bu itibarla sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy