(1086 S. K. m. 94)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kayyım tayin edilen dilekçede hasım gösterilmediği gibi, davaya da karşı çıkmamıştır. Bu nedenle kayyım tayin edilen yasal temsilcinin yargılama giderleri ile sorumlu tutulması yasaya aykırı olup (HUMK. mad. 94/2) bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy