(743 S. K. m. 152, 190)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Avukat E.S. Şahin geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Koca birliğin reisidir, evin seçimi, karı ve çocukların münasip olarak geçindirilmesi ona aittir.
(M.K. md. 152). Koca evin giderlerine karısının da uygun biçimde katılmasını isteyebilir (M.K. md. 190). Bu yolda hakim hükmüne dayanan veya rızai bir katılmanın bulunduğu ispat edilirse kadın bu katılmayı geri isteyemez. Aksi halde kocaya verilenler Borçlar kanunu çerçevesinde geri alınabilir. Mahkemece tanıklarda dinlenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 20.000.000.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.09.1998 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy