(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındakiz davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı B.Ş. vekili tarafından açılan boşanma davasının davalının kabulü doğrultusunda mahkemece kabulüne karar verildiği ve verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Medeni Kanunu'nun 134/3. maddesi hükmüne göre, evlilik en az bir yıl sürmüşse eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini nazara alarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde 150. maddenin (3) numaralı bende hükmü uygulanmaz.
Mahkemece taraflar bizzat dinlenilmeden taraf vekillerinin beyan ve kabullerine dayalı olarak hüküm kurulmuş olup, Medeni Kanunun 134/3. maddesi şartları oluşmadan tarafların delilleri sorulmadan ve gösterilen deliller getirtilip tanıkları dinlenmeden olayların varlığının kabulü sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 23.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy