(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk hükmün boşanmaya ilişkin kısmı, taraflarca temyiz edilmeyerek 07.07.1997 tarihinde kesinleşmiş, karar boşanma dışında başka yönlerden bozulmuştur. Medeni Kanunun 144. maddesine dayanan yoksulluk nafakası isteği boşanma davasının yerel mahkemede yapılan yargılaması sırasında ortaya konur ise, boşanmanın fer'i niteliğindedir ve bu halde harca tabi değildir. Aksi halde; usulüne uygun harç ödenerek açılacak dava ile bu hak istenebilir. Kararın, boşanma dışında başka yönlerden bozulması halinde bu konulara ilişkin yürütülen yargılama sırasında ortaya konan istekler artık boşanma davasının kapsamında düşünülemez. Davacı vekili bozmadan sonra, 03.03.1998 tarihli duruşmada sözlü olarak yoksulluk nafakası istemiş ve bu isteği tutanağa geçmiştir. Yoksulluk nafakası konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte açıklanan gerekçe ile reddine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.10.1998 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy