(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Medeni Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılmış bir dava yoktur. Sözü edilen yasanın 132. maddesinin aradığı şartlarda gerçekleşmemiştir. Ancak hükmün boşanmaya ilişkin bölümü taraflarca temyiz edilmediğinden bozma yapılmamış yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Davacının miktarda gösterilerek açık bir yoksulluk nafakası isteği yoktur (MK md. 144). İstek olmadan yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdir edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple, yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.11.1999
Full & Egal Universal Law Academy