(743 S. K. m. 86) (1086 S. K. m. 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalı cevap dilekçesinde dava konusu edilen ziynetlerden davacının 1 metre altın, 4 bilezik, bir çift küpe, 1 alyans ve 1 Citizen saati olduğunu bunları da iade ettiğini savunmuştur. Bu cevap söz konusu ettiği ziynetlerin varlığını ve kendisinde olduğunu içerir. Ancak davalı bunları iade ettiğini ispat edememiştir. Davacı, dava konusu edilen diğer ziynetlerin varlığını ve davalı da kaldığını ispat edememiş ve resen yemin koşulları da oluşmamıştır. (HUMK md. 355). Bu sebeplerle davalının cevap dilekçesinde söz konusu ettiği yukarıda yazılan eşya yönünden davanın kabulü, bunlar dışındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.11.1999
Full & Egal Universal Law Academy