(743 S. K. m. 502)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Muris davalıya söz konusu taşınmaz maldaki tasarruf nisabını vasiyet etmiştir. Muayyen mal payının davalıların rızası alınmadan davalı adına tapuda intikali yolsuz tescil olup, davacıların bunun payları oranında iptalini isteme hakları vardır. Mahkemece davanın kabulü bu sebeple doğru ise de, tenkis davası söz konusu olmadığı halde menkul eşya değerleri de gözetilip yapılan hesaba göre davacılara çok pay verilmesi doğru değildir.
Mahkemece dava konusu taşınmaz malın tamamı 1280 pay itibar edilip davalının 1/4 miras payı ile (3/4x1/4) =3/16 pay murisin tasaruf nisabı davalı üzerinde bırakılıp D'a kalan bakiye Duran'dan intikal eden miras payları oranıda davacılar adına iştirak halinde tescile karar verilecek yerde davacılara fazla pay verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE. hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 8.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy