(743 S. K. m. 502, 506)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - 25.4.1978 tarihli vasiyetname ile davalı mirasçı nasbedilmişti. Mirasçı nasbı halinde Medeni Yasanın 506. maddesi uygulanamaz. Vasiyet konusu gerekirken (Y. 2.H.D. 18.5.1995 Ta. E. 4699 K. 5842) Medeni Yasanın 506. maddesi uygulanarak bedele hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu yön bozma nedeni yapılamamış yanılgıya işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bent kapsam dışında kalan temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenlerle yersizdir.
3 - Tenkis davasında alacak tercih hakkının kullanıldığı tarihte muaccel hale gelir. Bu nedenle tercih hakkının kullanıldığı tarihten geçerli olmak üzere faize hükmolunur (Y.2.H.D. 31.5.1995 Ta. 577-1092). Bu yön gözetilmeden dava tarihinden geçerli olmak üzere faize hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md.438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinden "dava tarih itibariyle yasal faiz uygulanmasına" sözlerinin çıkarılmasına yerine "tercih tarihi olan 17.4.1997 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA 3.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy