(1086 S. K. m. 290, 293)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmişse de duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği reddedilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karı-koca arasındaki hukuki işlemlerin değeri ne miktara ulaşırsa ulaşsın tanıkla ispat edilmesi imkân dahilindedir. (HUMK. m. 293) Tanıkla ispatı mümkün bir hususun senede bağlanması halinde, senetteki maddi vakıalar hakkında artık tanık dinlenemez. (HUMK. m. 290)
Davalı cevap layihasında, bir kısım eşyalarının davacı tarafından götürüldüğünü ileri sürmüştür. Yukarıda açıklanan ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 290. maddesi kapsamında olmayan bu maddi vakıaya ilişkin olarak davalının göstermiş olduğu tanık H.'nün dinlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykarıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.12.1999 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy