(743 S. K. m. 4, 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalı ve karşılık davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların maddi durumu sosyal yaşantısı kocanın bir başka kadınla ilişkiye girerek aile bütünlüğünü ve davalı eşinin kişisel haklarını ağır şekilde zedelemiş olması nedeniyle, takdir edilecek manevi ödencenin (tazminat) zedelenen kişisel hakkın yarattığı olumsuzluğu giderecek düzeyde olmalıdır. Takdir edilen ödence bu nedenle yetersizdir. Medeni Kanunun 4. maddesinde öngörülen hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun ödence takdiri gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
3- Kocanın red edilen, kadının kabul edilen davaları nedeniyle davalı kadın yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. ve 3. maddelerinde belirtilen nedenle davalı ve karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair itirazlarının 1. maddede açıklanan nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.12.1999
Full & Egal Universal Law Academy