(1086 S. K. m. 53, 54, 55)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Taraflar arasında boşanma davası derdesttir. Nadire Savaş vekili tarafından verilen 22.6.1999 tarihli dilekçe müdahale talebi (HUMK.53.54) niteliğinde olup, Nadire Savaş'ın bu davaya müdahil olmakta menfaati vardır. Bu sebeple müdahale talebinin kabulüne (HUMK.55) karar verilmesi gerekirken talebin reddi doğru görülmemiştir.
2- Kabul şekli bakımından da; Dosyada mevcut İstanbul Tıp Fakültesinin epikriz raporunda Paranoid bozukluktan da bahsedildiğine göre davalıya vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda dosya ve icabında davalı da gönderilerek Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınmadan hüküm tesisi de usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.12.1999 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy