(743 S. K. m. 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 144) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Açık istek olmadan yoksulluk nafakası verilemez. Görülmekte olan boşanma davasında tedbir nafakası istemediğini açıklayan eşe ancak sonradan istediği tarihten geçerli tedbir nafakası verilebilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanun'un 144. maddesi gereğince yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için bu konuda açıkça talepte bulunulması gerekir. Davacının yargılama sırasında açık bir yoksulluk nafakası talebi yoktur. Bu yön gözetilmeden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davacı kadın dava dilekçesinde nafaka istemediğini bildirmiş bilahare 14.4.1998 tarihli celsede tedbir nafakası istemiştir. Başlangıçta nafaka istemediğini bildirdiğine göre tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren değil istek tarihi olan 14.4.1998 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
4- Tarafların 1994 doğumlu çocukları Semra baba yanındadır. Bu husus nazara alınmadan dava tarihinden geçerli olarak tedbir nafakası takdiri de ayrıca bozma sebebidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile REDDİNE, 12.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy