(743 S. K. m. 464)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden vekili Av. B.E.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Vasiyetci 3 nolu bağımsız bölüm dolayısı ile davacı lehine muayyen mal vasiyetinde bulunmuştur. Murisin bu bölümle ilgili olarak vasiyetten rücuu gerektirir bir tasarrufu yoktur. Bu sebeple vasiyatname geçerli ve ayaktadır.
Mahkemece Kızılay tarafından açılan davanın kabulü, davalı tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davanın reddi ile tenkis talebi ile ilgili olarak tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davacı Kızılay tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen gerekçe ile BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan yirmimilyon lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine 26.1.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy