(743 S. K. m. 310)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 310. maddesi, davalının anaya evlenme vaat etmesi, veya cinsel ilişkinin suç teşkil etmesi veya kadın üzerindeki nüfuzun kötüye kullanılması halinde hakimin tam babalığa karar verileceğini hükme bağlamıştır. Bu üç halin varlığı ispat edilmediğine göre, mahkemece tabii babalığa karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3- Küçük L., evlilik dışı ilişkiden doğmuştur. Velayeti askıdadır. Baba öldüğüne göre velayetin anneye bırakılması, annenin velayeti ifa edemeyecek durumda olduğunun anlaşılması halinde vasi tayin ettirilmesi cihetine gidilmesinin düşünülmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki ve üçüncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının REDDİNE temyiz peşin harcın yatıranlara geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.2.1999 (Çar).
Full & Egal Universal Law Academy