(743 S. K. m. 137, 138)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, 10.6.1998 günlü dilekçesiyle nafaka isteğinde bulunmuştur. 17.6.1998 ve öncesinde, kocanın eşini ölümle tehdit etmesi sebebiyle hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nce dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen davacı tanıklarından M.G. ile S.S.; davalının (kocanın) eşini getirip babasının evine bıraktığını, bu sırada tehdit ve ağır hakaretlerde bulunduğunu, bir daha da arayıp sormadığını ifade etmişlerdir. İddianame ve tanık sözleri birlikte değerlendirildiğinde hakaret ve tehdidin, davadan öncesinde de işlendiğini göstermektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı ayrı yaşamakta haklıdır. Mahkemece uygun bir nafaka takdir edilmelidir. Açıklanan hususun dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.12.1999
Full & Egal Universal Law Academy