(743 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtar ile ilgili para konuta ödemeli olarak gönderilmemiş ise de, davalı ihtar üzerine davet edilen konuta gittiğini, ancak konutun oturmaya elverişli olmadığını ileri sürmüştür. O halde, davalının savunması karşısında paranın konuta ödemeli olarak gönderilmemiş olması ihtarı geçersiz kılan ve davalının çağrılan eve dönmesini engelleyen sebep olarak kabul edilemez. Yazılı gerekçeyle davanın reddi, kadının konuta gitmesi nedeniyle dayanaksız kalmıştır.
Mahkemece yapılacak iş; savunma çerçevesinde taraf tanıklarını dinlemek gerekirse konutun oturmaya elverişli olup olmadığını, mahallinde keşif yaparak uzman bilirkişi aracılığı ile belirlemek, sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 01.03.1999 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy