(743 S. K. m. 24, 296, 305)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacının Medeni Kanunun 305. maddesine uygun düşebilecek isteği aynı kanunun 296. maddesindeki hak düşürücü sürede açılmamıştır. Bu yönün göz önünde bulundurulmaması doğru değildir.
2- Davacı, 11.6.1998 havale tarihli dilekçesinde "maddi tazminat isteğinden vazgeçtiğini" bildirmiştir. Dilekçe altına kimliği tevsik erdilmiştir. Vazgeçtiği nazara alınmadan maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 6.3.1997 tarihli 1994/625 esas, 1997/114 karar sayılı ilamı ile davalının, davacıdan doğan 13.7.1994 doğumlu küçük Y.'ın tabi babası olduğu hüküm altına alınmıştır. Aynı kararla küçüğün velayeti annesine verilmiştir. Tabii babalığa dair hüküm 25.4.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda evlenme vaadinin varlığı kabul edilemez. Kaldı ki ananın çocuğa gebe kaldığı tarihte "evli" olduğu davalının da evli olduğu babalık dosyası içindeki nüfus kayıtlarıyla da bellidir. Toplanan delillerle davacının davalı ile kendi özgür iradesi ile evlilik dışı karı-koca hayatı yaşadığı da sabittir. Bu durumda eylemin hukuka aykırılığından söz edilemez. Medeni Kanunun 24/2 ve 305. maddesi şartları oluşmamıştır. O halde manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıdaki sebeplerle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 24.2.1999 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy