(1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava boşanmaya ilişkindir. Kural olarak adli tatilde görülmesine imkan bulunmamaktadır. Mahkemecede ivedi olarak görüleceği hakkında bir karar alınmamıştır. Bu yön gözetilmeden adli tatilde görülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. (HUMK md. 176/12)
2- Islah suretiyle bile olsa ikinci bir tanık listesi verilemez. (HUMK md. 274) listede bulunmayan tanık M'ın sözlerine değer verilerek boşanmaya karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
3- Bu davadan sonra eşler arasında görülen nafaka dosyasının 23.6.1998 tarihli oturumunda koca iş bulduğunda eşini davet edeceğini ifade etmiştir. Bu durumda davacı eşini affetmiş, en azından geçen olayları hoşgörü ile karşılamıştır. Tanık sözlerinde geçen hadiseler boşanma sebebide kabul edilemez. Açıklanan hususun gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 25.1.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy