(2675 S. K. m. 12, 13) (743 S. K. m. 108) (1587 s. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya 2.7.1998 tarihinde yapılan tebligat, Tebligat Kanunun 18. maddesindeki usule uygun olmadığından, davalının temyizi süresinde kabul edilmiştir.
Taraflar, her ikisi de Bulgar vatandaşı iken, 1997 yılında Bulgaristan'da evlenmişler ve 31.10.1990 tarihinde Bulgaristan'da, tabiiyetinde oldukları devletin (Bulgar) kanunlarına göre boşanmışlardır.
Boşanma kararı 7.11.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, çocuklarıyla birlikte 8.12.1990'da davalı da 5.10.1991'de Türkiye'ye gelmişlerdir. Davacı, çocuklarıyla birlikte İstanbul-Maltepe Esenkent nüfusuna " F...G...." ismiyle kendisi ve iki çocuğu ile birlikte, Pasaportunda medeni hali " evli" yazdığı için (evli) olduğu belirtilmek suretiyle nüfusa tescil edilmiştir.
Davalı da, Çorlu-Misinli köyüne " Y....Ç....." ismiyle pasaportunda medeni hali evli yazdığı için evli olduğu belirtilerek Türk vatandaşlığına alınmış ve tek kişi olarak nüfusa tescil edilmiştir.
Davalının Bulgaristan'da verilen boşanma kararının tenfizi talebiyle Çorlu Asliye Hukuk mahkemesinde açtığı 1994/638 esas sayılı davanın reddedildiği bildirilmiş, ancak mahkeme eldeki dosyaya gönderdiği 9.10.1997 tarihli cevabi yazısında " kararın masraf verilmediği için taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği" bildirmiştir. Taraflar, tabiiyetinde oldukları ülkede o ülke kanunlarına göre boşandıktan sonra tabiiyet değiştirdiklerine ve Türk vatandaşlığına alındıklarına Türk vatandaşlığına alınırken de her biri farklı soy isimle farklı yerlerde nüfusa tescil edildiklerine göre; vatandaşlığına geçtikleri yeni ülkede (Türkiye'de) evli olduklarını kabule olanak yoktur.
Türkiye'de nüfusa tescil edilirken, pasaportlarında medeni durumları "evli" yazdığı için şahsi nüfus sicillerinde evli olduklarının belirtilmiş olması, Türkiye'de veya daha önce tabiiyetinde oldukları ülkede yeniden evlenmedikçe (evlenme akti yapılmadıkça) evli oldukları kabul edilemez.
Açılacak dava, nüfus sicilindeki medeni durumları ile ilgili kaydın düzeltilmesini istemekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 18.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.....
Full & Egal Universal Law Academy