(7201 S. K. m. 32, 35)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmişse de duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği reddedilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kararın Kayyım vekili Avukat A. Kayak'a tebliği, Tebligat Yasası'nın 35. maddesinde gösterilen unsurları ihtiva etmediğinden usulsüzdür (geçersizdir). Ancak Toplanan delillerden kayyım vekilinin usulsüz tebligata muttali olduğu ve hükmün yazılı emir yolu ile bozulması için 5.1.1999 tarihinden önce Adalet Bakanlığına başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu işleme başladığı anda usulsüz tebligatı öğrendiğini, tebligatında işlem tarihinde yapıldığının kabulü gerekmektedir (TK md.32 ve Niz. M.51) Temyiz ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 431. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 23.2.1999 da yapılmıştır. Temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle de temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Gösterilen sebeple kayyım vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy