(743 S. K. m. 151, 153)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün bugün temyiz eden vekili Av. Y.T.T. ile karşı taraf vekili Av. H.Ü. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmada sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalının rahatsızlığı döneminde davacı kocasına bakmaması davalının evden uzaklaştırılması sonucu imkân bulamadığından kaynaklanmış, davalı bakım için eve döndüğünde de davacı otele çıkarak davalıya bakma olanağı tanımamıştır. Baba yanında bulunan ortak çocukların kendilerine tanınan maddi olanaklar nedeniyle etkilenmiş ve bunun doğal sonucu olarak babalarını koruyacak şekilde beyanda bulunmuşlardır. Davacının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu davalınan kusurunun olmadığı davalı tanıklarınca belirtilmiştir.
Toplanan delillerden yaratılan geçimsizlikte davalıya yönelik bir kusurun varlığı saptanılmamıştır. Davalının kendi eylemiyle yarattığı durumlardan kendi yararına sonuç çıkarmaya kalkışmıştır. Bir kimse kendi kusurundan kaynaklanan ortamdan yararlanarak yararına hukuki sonuç sağlayamaz. Davanın bu nedenlerle reddi yerine yazılı gerekçelerle boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 65.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıpm davalıya verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 8.6.1999 (Salı).
Full & Egal Universal Law Academy