(743 S. K. m. 491, 499) (1086 S. K. m. 45) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı kanuni mirascı, murisin sağlar arası tasarruf ile vasiyeten rücu ettiğini bu sebeple vasiyetnamenin hükümsüz kaldığının tespitini istemiştir.
Bu davanın davalısı olan vasiyet lehtarı da murisin bu davanın davalısı ile vasiyetten sonra yaptığı satış işleminde Borçlar Kanununun 18. maddesinde gösterilen muvazaa yapdığını, tapu sicil memuru önünde irade birleşmesi olmadığından söz ederek vasiyete de konu alan gayrimenkul satımının iptalini dava etmiştir. Muvazaa sebebi ile tapu iptal davasının davacısı olan vasiyet lehtarının davadaki sıfatının dayandığı bu vasiyetnamedir. O davada davacının sıfatının dayandığı olan belgenin hayatiyetini muhafaza edip etmidiği konusu her şeyden öce toplanan delillerle tartışılacaktır. Başka bir ifade ile vasiyete dair belge eda davasında incelenecektir. Medeni kanunun 499. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri gösterilmiştir. Bu davada ileri sürülen sebep 499 . maddede gösterilenlerden değildir. Şu halde bu davadaki istem Medeni Kanununun 491. maddesinin son cümlesinde yer alan ve vasiyetnamenin varlığını hakim hükmüne gerek kalmadan son verek hukuki işlemin bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Özel bir hukuki yarar ortaya konmadıkça bağımsız tespit davası dinlenemez. Bu dava ile, davalı tarafından açılan Kadıköy Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 1998/476 esas sayılı dava sonuçları biri diğerine etkilidir. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 45. maddesi uyarınca aynı yerde bulunan bu davalar birleştirilerek birlikte incelenmeli, o dava derdest değilse davacının bu tespit davası sonucunda karar alhmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy