(1086 S. K. m. 438) (743 S. K. m. 137)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemec everilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/34-765 sayılı kararı ile kazandıkları, boşanma kararının 27.8.1998 tarihinde kesinleştiğine göre, tedbir nafakasının 8.1.1998 tarihinden boşanma kararının kesinleştiği 27.8.1998 gününe kadar geçerli olarak verilmesi gerekirken sürekli nafakaya hükmolunması doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası ile ilgili hükmün 2. maddesine "27.8.1998 tarihine kadar geçerli olmak üzere" sözlerinin eklenmesine, nafaka miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının da 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 9.6.1999 (Çar)
Full & Egal Universal Law Academy