(1086 S. K. m. 236)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyl tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *28.9.1999 tarihinde duruşmalı temyiz eden M.A. vekili Av. Y.G. geldi. Karşı taraf temyiz eden Me.A. tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delilerl kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Davacıya delillerini bildirmek üzere 18.9.1997 tarihli oturumda 10 günlük kesin süre verilmiş, davacı bu süre içinde delillerini bildirmemiştir. Artık bundan sonra ibraz edilen delillere dayalı hüküm verilemez. O halde Antalya ilindeki daireye katkı ile ilgili davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1 - Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2 - Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davacı Metin Akın'a yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalı Meral Akın'a geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 5.10.1999
Full & Egal Universal Law Academy