(743 S. K. m. 4, 118, 120)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmüntemyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf B.H. ve A.H. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Evliliğin feshi davasında salahiyet ve usulu muhakeme boşanmadaki hükümlere tabidir. (MY. md. 4.) yetkili mahkemece Havran Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. O halde davalının yetki ilk itirazının kabulü gerekirken, reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabule göre de davacının eşi A.H.'in usulüne uygun davası ve davaya katılımı olmadığı halde davada davacı olarak gösterilmesi yasaya aykırıdır.
3- Dava Medeni Yasanın 118 ve 120. maddesine dayalı olarak açılmıştır.Kadın evlenmekle reşit olmuştur. Davacı babanın onun adına velayeten dava açması mümkün olmadığından Medeni Yasanın 118. maddesine dayalı davası dinlenemez. medeni Yasanın 120. maddesi ile ilgili dava yönünden ise evlenen kadın davada taraf olarak gösterilmemiştir. Bu yönler gözetilmeden davaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 5.10.1999 (salı).
Full & Egal Universal Law Academy