(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının faiz istemi bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden faize hükmolunması yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasından tazminat alacağı hükmün kesinleşmesiyle birlikte muaccel hale geleceğinden tazminata kesinleşme tarihinden itibaren faiz uygulanmasına sözlerinin çıkarılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın yatıran Mustafa Buga'ya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 7.10.1999 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy