(743 S. K. m. 129, 130, 131, 132, 133, 134, 138, 139)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ziynetler hakkında harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının bağımsız ev temin etmediği birlikte oturan ana baba ile davalı arasında sürtüşme olup davalıyı istemedikleri anlaşılmaktadır. Bu sebeple ana ve babanın tanık sıfatıyla verdikleri ifadelerine itibar edilemez.
Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ileride birleşme umudunun bulunması gerekir. Oysa toplanan deliller Medeni Kanunun 129, 130, 131, 132, 133 ve 134. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Teyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 6.10.1999 (Çar).
Full & Egal Universal Law Academy