(743 S. K. m. 538, 541) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 541. maddesi, vesiyetname ile kendisine muayyen bir mal bırakılan kişinin vasiyeti yerine gitirmekle yükümlü olan varsa onu, yoksa kanuni ve mahsup mirasçıları hasım göstererek vasiyet edilen şeyin teslim edilmesini isteyebileceğini hükme bağlamıştır. Vasiyetname muayyen mal vasiyeti niteliğinde olup Sulh mahkemesince açılmıştır. Medeni Kanunun 538. maddesi uygulanması söz konusu değildir. Davada görevin, tapusunun iptali ve tescili istenilen taşınmazın kıymetine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş: taşınmazın dava tarihindeki değerini tespit etmek, Asliye Hukuk mahkemesinin görevine girdiğinin (HUMK. 8/I) anlaşılması halinde, işin esasını incelemek, delileri toplamak ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hüküm gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.10.1999
Full & Egal Universal Law Academy