(743 S. K. m. 505)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı vekiline tenkis sonunda davacıya ödenecek bedelin hesaplarının bilirkişice yapılması için, gerekli masrafın depo edilmesi için kesin mehil verilmiştir. Oysa mahkemece öncelikle keşif yapılarak temlik konusu taşınmazların tercih tarihindeki değerlerinin tespiti gerektiğinden verilen kesin mehil yasaya uygun değildir. Kaldı ki bu safhaya kadar yapılan işlemlerden olan tenkise tabi bir tasarruf olup olmadığının belirlenmesi, terekenin aktif ve pasifinin ölüm tarihine dek değerlerinin bulunması, sabit tenkis oranının hesaplanması ve Medeni Kanunun 505. maddesi uyarınca yapılması gereken işlemler doğru olduğu takdirde tenkis sonunda davacıya ödenecek bedelin belirlenmesi tercih tarihine göre bulunacak değerin sabit tenkis oranı ile çarpımından ibaret olup hesaplarının davaya bakan hakim tarafından yapılması da mümkündür. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçelerle hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 4.10.1999
Full & Egal Universal Law Academy