(743 S. K. m. 137, 162)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile takdir edilen çocuğa ait nafakanın infazının mümkün bulunmasına göre kocanın temyiz itirazlarının tümünün ve kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. (M.K. m. 162/2, 137). Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden (resen) alınması zorunludur. (M.K.137). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle hükmün kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu edilen ve bozma rdışında kalan hüküm bölümünün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden B'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran H'a geri verilmesine oybirliği ile kararverildi. 3.11.1999 (Çar.).
Full & Egal Universal Law Academy