(1086 S. K. m. 9) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Taraflar Hendek ilçesinde bir arada oturmamışlardır. Davacı Beşikdüzü nüfusuna kayıtlıdır. İkametgâhını Hendek ilçesine naklettiğini de kanıtlamamıştır (Nüf. K. md. 4). Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. maddesi koşulları oluşmadığından davaya, Beşikdüzü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması, davalının yetki ile itirazının kabulü gerekir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilecek yerde, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.11.1999 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy