(743 S. K. m. 4, 143, 152)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ve davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 143/1. maddesi mevcut ve hatta muntazar (beklenen) bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan maddi tazminat isteyebileceğini, 152. maddeside, evin seçimi, karı ve çocukların uygun biçimde geçindirilmesinin kocaya ait olduğunu öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu kadın, en az eşinin desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafarın sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (MK. Md, 4) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadın lehine BOZULMASINA, davalı ve davacı kadının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile REDDİNE, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.12.11.1999
Full & Egal Universal Law Academy