(743 S. K. m. 376)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar N.Y. ve D.D. vekilinin 15.10.1997 tarihli dava dilekçesi ile davacıların evlilik dışı beraberliğinden olan 1980 doğumlu F.'nin davalıların nüfusuna sehven kaydedildiğinden bahisle nüfus kaydındaki ana ve baba adının tashihine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava irs ve nesebe ilişkin nüfus kayıt tashihi davasıdır.
Ana ve baba adının düzeltilmesi istenen F. ile velisi olduğu kabul edilen davalılar arasında yarar çalışması bulunduğundan, Medeni Kanunun 376/2. maddesi uyarınca F.'ye kayyım tayin ettirilerek davaya dahil edilmesi, gösterdiğinden onun da delillerinin toplanması ve tüm kanıtlar birlikte tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZLMASINA 7.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy