(1086 S. K. m. 443)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 443/3. maddesi uyarınca icranın geri bırakılması talebinin reddine,
2- Medeni Kanunun 148. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılmayan ana ya da baba kudretine göre onun infak ve iaşe masraflarına iştirak ile mükelleftir. Buna göre;
a) Küçük Beyzanın velayetinin davacı anaya bırakılmasına dair boşanma dosyasının getirtilmesi yönündeki 7.4.1999 günlü ara kararı gereği yapılmadan ya da söz konusu 1985/563 esas sayılı ilamın onaylı örneği alınmadan davaya bakılması doğru değildir.
b) Ana babanın boşanması sonucu velayeti davacı anneye verilen küçük Beyzanın Bağ-Kur sigortalısı olan babanın sağlık sigortasından yararlanmasının mümkün olup olmadığının Bağ-Kur Genel Müdürlüğünden araştırılması gerekirken, konunun uzmanı olmayan Operatör Doktorun başkalarından edindiği bilgiyi aktaran raporu ile yetinilmesi kanuna aykırıdır.
c) Ana ve Baba küçüğün masraflarına kudretlerine göre katılacaklarından C.Savcılığına yazılan 7.7.1999 tarihli yazıya alınan cevapta davacının gösterilen adreste tanınmadığı bilindiğine göre davacı vekilinden davacının doğru adresi sorulup onun da mali durumu belirlenmeden iştirak nafakası tayini usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy