(743 S. K. m. 148)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka, velayet ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılan kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuk Nur 1988, Ömer 1989 doğumludurlar. İdrak çağındadırlar. Toplanan delillerden babaya karşı nefret duyguları içersinde oldukları anlaşılmaktadır. Resimlerdeki yazıların annenin kışkırtması altında yazdıklarına dair delilde yoktur. Gerçekleşen bu durum karşısında küçüklerin velayetinin anneye verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple velayet yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 06.03.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Tanıklarca kadın tarafından söylendiği bildirilen sözlerle duvara yazılanların anlam bakımından aynı doğrultuda olmasına çocukların yaşı ve olayların meydana geliş biçimine göre duvara yazılanların davalının yönlendirmesi sonucu olduğunun açık bulunmasının çocukları babasına karşı bu şekilde yönlendiren anneye velayet verilemeyeceğine göre hükmün onanması düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy