(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.11.2000 gününde temyiz eden İ.A. geldi. Karşı taraf N.A tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalı, davacıya yemin teklifinde bulunmamıştır. Kaldı ki eda ettirilen yemin usulün 399 ve devam maddelerine uygun değildir. Bu sebeple davanın yeminle çözümlenmesi doğru görülmemiştir.
2- Davacının kendisine ait olduğunu belirttiği eşyalar ile ziynet eşyasının davalıda kaldığını kabule elverişli delil yoktur. Bu dava mevzuu eşya ve ziynet hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
3- Ortak alındığı iddia edilen eşyaların ortak alındığı hususunda davacı iddiası sabit değildir. Bu yöndeki talebin reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy