(1086 S. K. m. 344)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden davacı kadının bir bavul içinde ziynet eşyaları ile birlikte kendi babası evine geldiği, bilahare bavulu ile koca evine gittiği ve tekrar baba evine döndüğü ve koca evine tekrar gidildiğinde de ziynetlerin bavulun içinde olmadığını söylediği anlaşılmakla olup dinlenen tanık beyanı ziynetlerin davalılarda kaldığını kabule elverişli değildir.
Ancak davacı delil listesinde yemine de dayanmıştır. Bu sebeple ziynetler yönünden davacıya yemin teklifinde bulunup bulunmadığı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmek gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy