(818 S. K. m. 61) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. H.T. ile karşı taraf vekili Av. M.D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalının kadının aldığı eşyalar yönünden takas defi olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-) Tarafların delilleri arasında mali durum tahkikatı da bulunmaktadır. Evlendiklerinden itibaren tarafların maaş durumları bağlı oldukları dairelerden, serbest gelirleri vergi dairelerinden tespit edilip diğer gelirleri de nazara alınarak katkı oranının tespiti gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3-) Klima hakkında da dava bulunmadığının nazara alınmaması usul ve kanuna aykırıdır.
4-) Talepten fazlaya hükmedilmesi de usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. Bentlerde açıklanan sebeple bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile reddine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy