(4721 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya neden olan alaylarda taraflar eşit kusurlu oldukları gibi, boşanma yüzünden davalının yoksulluğa düşeceği de belirlenmiştir. Medeni Yasanın 144. maddesi koşulları oluştuğundan uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden talebin reddi bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı, eşinin aldığı taşınmazlara katkı nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Bu tazminat niteliği itibariyle boşanma davasının feri niteliğinde değildir. Bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar ittihazına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 02.11.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy