(1086 S. K. m. 84)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tahkikata tabi olan davalarda taraflar hâkimin tahkikatın bittiğini bildirmesine kadar (yani en geç 375'e göre verecekleri son layiha da) ıslah yoluna başvurabilirler. (HUMK. md.84)
Olayda davacı, tapu sicilinde davalı kocası adına kayıtlı olan (3) parsel sayılı taşınmazı evlilik birliği içinde birlikte çalışarak kazandıkları paralarla aldıklarını ancak vaktiyle davalının bu taşınmazı kendi üzerine yazdırdığını ileri sürerek taşınmazın ½ payının iptali ile adına tescilini istemiş, tarafların gösterdikleri deliller toplandıktan ve taşınmazın dava tarihindeki kıymeti mahallinde keşif yapılarak belirlendikten sonra dava konusu taşınmazın mesahasının kadastro tespiti sırasında noksan belirlendiğinden ve noksan kalan bölümün komşu (4)m parsel kapsamında komşu parsel maliki adına tescil edildiği iddiasıyla davalı tarafından komşu parsel maliki aleyhine açılan kısmi iptal ve tescil davası sonucunda verilen 2518 m2'lik, 4 parselden ifraz olunan kısmın davalı adına tesciline dair olan ilamın (1995-4 esas, 1997-11 kararı) infazı için davacıya yetki verildiği safhada, davacı vekili davayı 11.4.2000 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş, taşınmazın keşfen belirlenen değerinin ½'si olan 2.000.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi hâkim tarafından tahkikatın bittiği henüz taraflara tefhim edilmiş değildir. Bu halde ıslah, zamanında yapılmıştır. O halde davanın ıslah edilen şekliyle görülüp delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın bulunduğu aşama ve tahkikat safhasının bittiğinden bahisle ıslah talebi reddedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozmada oybirliği nedeninde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı daha çoğu ifade eden tapu iptal ve tescil isteğini, tazminata dönüştürmüştür. Daha azı ifade eden istek değişikliğinde ıslaha gerek yoktur. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy