(743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 438) (YHGK. 29.11.1995 T. 1995/2-905 E. 1995/1047)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Medeni Kanunun 134. maddesinde ifadesini bulan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine göre de dava açılmış bulunmasına ve şartlarının da gerçekleşmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden velayeti anneye verilen küçük Burcu'nun boşanma davası süresinde baba yanında olduğu anlaşılmaktadır. Hükmün kesinleştiği tarih esas alınarak iştirak nafakası takdir edilmesi gerekir. (Y.2.H.D.nin 14.1.1985 tarihli 10767-280 sayılı ve 30.5.1985 tarih 5087-6412 sayılı YHGK. nun 29.11.1995 tarih 2-905/1047 sayılı kararları) Bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde nafaka verilmesi isabetsizdir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 4. numaralı bendindeki (dava tarihinden itibaren aylık 20.000.000 lira nafakanın her ay davacıdan alınıp, küçüğe velayeten davalıya verilmesine, bu nafakanın karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararının kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına) sözlerinin metinden çıkartılmasına yerine (Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olacak şekilde aylık 20.000.000 lira iştirak nafakası takdirine; Her ay davacıdan alınarak velayet kendisine bırakılan davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer yönlerinin birinci bentteki sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 09.11.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Küçük Burcu dava tarihinden beri ve halen baba yanındadır. Bu nedenle somut olayda iştirak nafakasına küçüğün velayet hakkı kendisine verilen anneye teslimi tarihinden itibaren hükmolunması gerekir. Hükmün buna uygun düzeltilerek onanması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy